Прокурор города Магаса разъясняет: Как просто избавиться от долгов» – разбор реальных примеров?

Новость опубликована - 11.01.2017,  версия для печати.
Поправки в Закон «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующие процедуру личного банкротства гражданина-должника, вступили в силу чуть больше года назад. Однако первоначальный энтузиазм многих должников, получивших возможность законно избавиться от обязательств, охладил тот факт, что проведение процедуры в суде требует дополнительных денежных вложений, а откуда им взяться, если гражданин и так кругом должен? Но, как показала судебная практика, эти затраты ничтожно малы по сравнению с суммами долгов, которые могут исчисляться миллионами, причем их списание и признание гражданина банкротом не влечет сколько-нибудь серьезных последствий для него. На 1 декабря 2016 года в российских судах зафиксировано более 20 000 дел о банкротстве физических лиц, из которых около 2 000 завершено. Прокуратура города Магаса выбрала наиболее показательные примеры таких дел, фигуранты которых, являясь гражданами различных категорий, выбрались из долговой ямы с минимальными потерями. Пенсионер из Коми избавился от 12 000 000 рублей долга. Пенсионер из Республики Коми освобожден судом от обязательств перед кредиторами на сумму 12 290 737 рублей, из которых около 10 000 000 он был должен Сбербанку (см. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 2 декабря 2016 г. по делу № А29-3248/2016). При этом его расходы на проведение процедуры банкротства составили всего 11 662, 28 рублей и еще 10 000 рублей на услуги финансового управляющего. Имущество пенсионера во время судебного разбирательства не реализовывалось в силу его отсутствия: ни техники, ни автомобилей, ни недвижимости у пенсионера не обнаружилось. Никаких сделок, которые можно было бы оспорить, за 3 года до подачи заявления о признании банкротом он не совершал. Единственным источником дохода гражданина является пенсия по старости в размере 14 317 рублей. Наличие оснований для неосвобождения должника от обязательств согласно п.п. 4, 5 ст. 213.8 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим не установлено. Последствиями списания долгов для пенсионера являются невозможность в течение 5 лет оформить кредит без указания на факт банкротства и в течение 3 лет занимать руководящую должность какого-либо юридического лица. Иркутянка избавилась от 1 800 000 рублей долга. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2016 г. по делу № А19-2851/2016 должница была освобождена от обязательств перед Банком Уралсиб на сумму 1 549 536, 73 рублей и ООО «Траст» на сумму 320 335, 15 рублей. В деле не указано, имелся ли у гражданки источник дохода и какие расходы на процедуру она понесла за исключением 10 000 рублей на услуги финансового управляющего. Инвентаризация имущества должницы, проведенная управляющим, выявила только наличие личных вещей и одежды, которые не подлежат реализации согласно ст. 446 ГПК РФ. На этом суд признал, что возможность формирования конкурсной массы исчерпана, дальнейшее проведение процедуры нецелесообразно и она должна быть завершена. Оснований для неосвобождения от исполнения обязательств перед кредиторами в связи с отсутствием (недостаточностью) имущества и денежных средств у последней суд не установил. Пенсионерка из Красноярска избавилась от 2 000 000 рублей долга. В Определении Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2016 г. по делу № А33-5704/2016 указано, что после признания заявления о банкротстве физического лица обоснованным в реестр требований должника было включено одно требование на общую сумму 2 072 070 рублей. Расходы должника на процедуру составили 147 820 рублей (детальная расшифровка расходов в определении не приводится), а имущества у него было обнаружено на сумму 14 466,20 рублей, причем личное имущество на сумму 9 500 рублей было исключено из конкурсной массы (микроволновая печь LG, 2003 г.в. – 1 000 рублей; персональный компьютер (системный блок, монитор) FLATON W2234S, 2001 г.в. – 1 000 рублей; телевизор LG, 2004 г.в. – 2 000 рублей; холодильник Ariston, 2002 г.в. – 3 000 рублей; стиральная машина BOSCH, 2003 г.в. – 2 500 рублей). Недвижимое имущество и транспортные средства, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, за должником не зарегистрировано, вкладов в банках не установлено. Все открытые счета должника закрыты финансовым управляющим. Сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено. На основании этого суд пришел к выводу, что дальнейшее проведение процедуры реализации имущества должника является нецелесообразным, она подлежит завершению и следует применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Любопытно, что суд отказался ввести процедуру реструктуризации долга, несмотря на то, что физическое лицо имело источник дохода в виде пенсии 23 911 рублей ежемесячно. Безработная из Казани избавилась от 538 000 рублей долга. Согласно Определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2016 г. по делу № А65-7667/2016 в отношении должницы была введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Из отчета финансового управляющего следует, что в собственности у должницы было несколько автомобилей, один из которых был снят с учета в связи с прекращением регистрации, а другой - в связи с утилизацией после аварии, что подтверждается протоколом. Иного имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу, не обнаружено, а также отсутствует источник постоянного дохода. Суд освободил женщину от исполнения обязательств на сумму 538 129,78 рублей. Инвалид из Иркутска избавился от 365 000 рублей долга. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2016 г. по делу № А19-5368/2016 от долга в размере 365 585 руб. 98 коп. В данном случае финансовый управляющий должника обнаружил у него в собственности автомобиль ВАЗ-2107, рыночная стоимость которого составила 15 000 рублей. Эти денежные средства были направлены на текущие расходы и частичное погашение требования кредитора ПАО Сбербанк. Оплата услуг финансового управляющего составила 10 000 рублей. Иное имущество должника не подлежало включению в конкурсную массу на основании ст. 446 ГПК РФ. Должник был освобожден от обязательств.

    

Просмотров: 2664